AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 5 7520U — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2017 році як шестиядерний процесор для настільних ПК, другий — у 2022 році як енергоефективний чотириядерник для ноутбуків. Незважаючи на однаковий бренд та індекс, ці моделі суттєво відрізняються за призначенням, кількістю ядер, частотами та рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, продуктивність у робочих завданнях та визначимо, який процесор краще впорається з вашими потребами.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 5149 у Ryzen 5 7520U. Він також швидше компілює код (40.5 Klines/sec проти 27 Klines/sec) та обробляє PDF (154.2 Mpixels/sec проти 127.6 Mpixels/sec). Натомість Ryzen 5 7520U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1270 проти 1118) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 5 1600. Для повсякденних завдань, веб-серфінгу та мобільності краще підійде Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 1600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 5 7520U — 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу першому в багатопотокових сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7520U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1270 проти 1118), що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт, що робить 7520U значно економнішим.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 1600 лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (6230 проти 5149) та Passmark (12279 проти 9206), але поступається в одноядерному Passmark (2066 проти 2472).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має більш сучасне вбудоване відео (Radeon 610M), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях порівняно з відсутністю інтегрованої графіки у Ryzen 5 1600.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 23 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 7520U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 7520U має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 1270 проти 1118), що дає йому невелику перевагу в більшості сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він краще справляється з рендерингом та експортом відео. У Cinebench R23 багатоядерний він на 21% швидший за Ryzen 5 7520U, що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) та сучасній архітектурі Zen 2. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК із високою продуктивністю, а Ryzen 5 7520U — для тонких ноутбуків, де пріоритет — енергоефективність і компактність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7520U оснащений графікою Radeon 610M, яка підтримує сучасні кодеки та може впоратися з простими іграми та відтворенням відео 4K. Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.