Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні підходи до продуктивності. Перший — настільний CPU 2017 року з архітектурою Zen, другий — мобільний чип 2023 року на Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій роботі, енергоефективності та ігровій придатності, спираючись на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Ryzen 5 1600 завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Він демонструє перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23 на 66%) та багатоядерних (на 57%), а також має кращу інтегровану графіку. Ryzen 5 1600, хоч і старіший, все ще може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, але 7535U пропонує сучасну продуктивність і значно вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для нових ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535U має значно вищий показник (55 балів проти 32), що підтверджується тестами Geekbench 6 (1982 проти 1118) та Cinebench R23 (1498 проти 900).
  • Багатопотокова продуктивність: 7535U також лідирує (18 балів проти 11), набираючи 9771 бал у Cinebench R23 проти 6230 у 1600.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але 7535U досягає кращої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U оснащений сучаснішим графічним ядром (28 балів проти 19), що забезпечує кращу роботу в базових іграх та мультимедіа.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 5 1600 (2017) — настільний процесор для сокета AM4, тоді як Ryzen 5 7535U (2023) — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує новіші технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 9771

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8016

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 17102

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та новішій інтегрованій графіці. У тестах він показує майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6, що важливо для ігрових завдань.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути доцільним лише для дуже бюджетної настільної збірки, якщо у вас вже є материнська плата AM4. Однак для нових ПК краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 3+.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, наскільки мобільні чипи наздогнали настільні за продуктивністю. Ryzen 5 7535U перевершує старший настільний Ryzen 5 1600 у більшості завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7535U значно швидше обробляє зображення (68.9 проти 48.6 images/sec) та рендеринг PDF (223.8 проти 154.2 Mpixels/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.