AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та призначені для різних завдань. Перший вийшов у 2017 році та був орієнтований на настільні ПК, тоді як другий — це мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Ryzen 5 1600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для бюджетних збірок настільних ПК, де важлива можливість апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте 7540U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7540U має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність за даними Cinebench R23 (1789 проти 900 балів), що робить його кращим для ігор та повсякденних завдань.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 7540U набирає 9892 бали проти 6230 у 1600 — перевага складає понад 58%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цьому показнику, але 7540U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має значно потужніше вбудоване відеоядро (33 бали проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 1600 з'явився у 2017 році, а 7540U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 7540U?

Ryzen 5 7540U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 для робочих завдань у 2024 році?

Так, але він поступається новішим моделям. Для базових офісних завдань його продуктивності достатньо, однак для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 5 7540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7540U використовує новіший техпроцес, тому забезпечує вищу продуктивність на ват спожитої енергії.

Чи підійде Ryzen 5 1600 для бюджетної збірки ПК?

Так, це хороший варіант для бюджетного настільного ПК, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він все ще справляється з більшістю завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7540U має значно потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 19), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.