Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році та свого часу став популярним вибором для бюджетних ігрових ПК. Другий — це сучасний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на однакову назву лінійки, між ними величезна різниця в архітектурі, продуктивності та сфері застосування. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) майже вдвічі вищі, а багатопотокові — більш ніж удвічі. Крім того, 7640U має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних збірок з дискретною відеокартою, де ціна має вирішальне значення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640U має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2338 проти 1118) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (10420 проти 4965).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але 7640U досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про набагато кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має значно потужніше вбудоване відеоядро (34 бали проти 19), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 5 1600 (2017) базується на архітектурі Zen, тоді як Ryzen 5 7640U (2023) — на новітній Zen 4, що забезпечує кращу підтримку пам'яті та інтерфейсів.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7640U (11012) майже вдвічі вищий за 1600 (6230), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 11012

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 10420

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 21284

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 7640U?

Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на ноутбуці 7640U буде набагато ефективнішим.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 5 1600 з мобільним Ryzen 5 7640U?

Так, але варто враховувати різне призначення: 1600 — для ПК з дискретною відеокартою, а 7640U — для тонких ноутбуків. За сирими обчисленнями 7640U випереджає 1600.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його набагато ефективнішим у перерахунку на ват.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 7640U забезпечує вдвічі вищу швидкість у рендерингу (Cinebench R23) та компіляції, тому для професійних завдань він є кращим вибором.

Чи варто зараз купувати Ryzen 5 1600?

Тільки якщо ви збираєте дуже бюджетний ПК з дискретною відеокартою і знайшли його за низькою ціною. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.