Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, тоді як другий, випущений у 2023 році, орієнтований на сучасні ноутбуки. Незважаючи на спільну назву, ці чипи суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також має потужнішу інтегровану графіку та сучаснішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ігор, роботи з контентом та щоденних завдань. Однак Ryzen 5 1600 виграє в енергоефективності (за даними рейтингу) і може бути цікавим для бюджетних збірок, де важлива низька вартість платформи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте 8640HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS набирає 64 бали проти 32 у 1600, що забезпечує значно вищу швидкість у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 8640HS має 20 балів проти 11 у 1600, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 8640HS отримує 34 бали проти 19 у 1600, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 1600 має максимальні 100 балів, тоді як 8640HS — 0 балів, що вказує на нижче енергоспоживання старішої моделі (хоча це може бути артефактом рейтингу).
  • Результати бенчмарків: у Cinebench R23 (багатоядерний) 8640HS набирає 13040 балів проти 6230 у 1600, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2269 проти 1118.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 13040

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8013

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 19412

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт Немає даних
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор він все ще придатний. Однак для ресурсомістких програм, як-от відеомонтаж чи сучасні ігри, його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Ryzen 5 1600 має 100 балів проти 0 у 8640HS. Однак це може бути пов'язано з різницею в методиці оцінки, оскільки 8640HS створений для мобільних пристроїв і зазвичай споживає менше енергії.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 8640HS?

Так, якщо вам потрібен помітний приріст продуктивності в роботі та іграх. Але врахуйте, що 8640HS встановлюється в ноутбуки, тому для настільного ПК знадобиться інша платформа.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 8640HS значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13040 проти 6230 у Cinebench R23). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.