Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році як десктопне рішення для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 3750H (2019) — це мобільний чип для ігрових ноутбуків. Обидва мають по 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій продуктивності в Cinebench R23 (багатоядерний: 6230 проти 4081) та Geekbench 6 (багатоядерний: 4965 проти 3303). Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Ryzen 7 3750H трохи кращий в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1125 проти 1118) і має вищу енергоефективність, що робить його придатним для ноутбуків. Якщо вам потрібна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 5 1600. Для мобільного геймінгу з прийнятною автономністю — Ryzen 7 3750H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно випереджає Ryzen 7 3750H у Cinebench R23 (6230 проти 4081) та Geekbench 6 (4965 проти 3303), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3750H має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1125 проти 1118), що може дати трохи вищу частоту кадрів у старих іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Формфактор: Ryzen 5 1600 — десктопний процесор для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 3750H — мобільний, призначений для встановлення в ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 4081

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 3303

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 7 3750H?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 1600, якщо ви збираєте стаціонарний ПК з дискретною відеокартою. Ryzen 7 3750H має вбудовану графіку, але вона слабка для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H у настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 3750H — мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука. Його не можна встановити в десктопний сокет.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: він має вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6, тому краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 1600 чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами, але потребує окремої відеокарти для виведення зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії в мобільному сегменті, що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.