AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 7 3800X – представники різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2017 році та став легендою бюджетного сегмента, другий – флагман 2019 року з вищими частотами й покращеною однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (13848 проти 6230), а одноядерний – на 50%. Geekbench 6 також демонструє суттєву перевагу. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 3800X стане кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Ryzen 5 1600 залишається актуальним для офісних систем і легких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (13848 проти 6230) та майже вдвічі вищий у Passmark (23142 проти 12279).
  • Одноядерна швидкість: завдяки архітектурі Zen 2, 3800X набирає 1346 балів у Cinebench R23 проти 900 у 1600, що дає приріст у 50%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але 3800X забезпечує значно вищу продуктивність на такт.
  • Рендеринг та компіляція: 3800X обробляє 77.2 Klines/sec у Clang проти 40.5 у 1600, а Ray Tracing – 17.6 Mpixels/sec проти 8.57.
  • Рік виходу: Ryzen 5 1600 (2017) базується на Zen 1, тоді як Ryzen 7 3800X (2019) – на більш досконалій архітектурі Zen 2 з підтримкою PCIe 4.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1346 проти 900 у Cinebench R23). Він забезпечить більше FPS у сучасних іграх, особливо з відеокартами високого рівня.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 3800X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду – приріст у багатоядерних завданнях перевищує 100%. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 3800X пропонує значно більше обчислювальної потужності на ват, що робить його ефективнішим у перерахунку на продуктивність.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва мають розблокований множник. Ryzen 7 3800X зазвичай має більший потенціал для розгону завдяки кращому техпроцесу (7 нм проти 14 нм у 1600).

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 3800X. Його багатоядерний результат у Geekbench 6 (8592) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (4965), що забезпечує плавну роботу з декількома важкими додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.