AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2020 року для тонких ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва мають по 8 потоків, але Ryzen 7 4800U пропонує новішу технологію та вищі частоти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Ryzen 5 1600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 2 та вищим тактовим частотам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, 4800U набирає на 37% більше в одноядерному тесті та на 57% у багатоядерному. Водночас Ryzen 5 1600 має кращі показники в деяких завданнях, наприклад, стисненні файлів. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте 4800U, а для стаціонарного бюджетного ПК підійде 1600.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 4800U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1573 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 4800U набирає 9762 бали, тоді як 1600 — лише 6230.
  • Ryzen 7 4800U енергоефективніший завдяки 7-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 1600 використовує 14-нм.
  • Ryzen 5 1600 показує кращий результат у стисненні файлів: 473.5 MB/s проти 401.5 MB/s у 4800U.
  • Ryzen 7 4800U має інтегровану графіку Radeon, що забезпечує вищий бал (25) порівняно з 1600 (19).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 28 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він є мобільним чипом, тому в настільних ПК Ryzen 5 1600 може бути кращим вибором через можливість встановлення потужної дискретної графіки.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 1600 до Ryzen 7 4800U?

Якщо ви використовуєте ноутбук, то 4800U буде значно продуктивнішим. Для настільного ПК краще розглянути настільні процесори серії Ryzen 3000 або 5000.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 4800U виготовлений за 7-нм техпроцесом, що робить його більш енергоощадним у реальному використанні.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, він має 6 ядер і 12 потоків, що достатньо для базового відеомонтажу. Однак Ryzen 7 4800U з 8 ядрами та новішою архітектурою буде швидшим у рендерингу.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 4800U має вищий багатоядерний бал (16689 у Passmark проти 12279 у 1600), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.