Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 7 5700G — це два процесори різних поколінь, які закривають різні бюджетні та продуктивні ніші. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Zen, а другий — у 2021 році на Zen 3 з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700G значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (14047 проти 6230), а в одноядерному — на 67% потужніший. Крім того, Ryzen 7 5700G має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 5700G — однозначно кращий вибір для сучасних ігор та робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5700G має значно вищі результати в усіх бенчмарках — одноядерна продуктивність на 57% вища, багатоядерна — більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU.
  • Покоління та архітектура: Ryzen 5 1600 базується на старій архітектурі Zen (2017), а Ryzen 7 5700G — на сучасній Zen 3 (2021), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Багатопотокові завдання: Завдяки вищій частоті та архітектурі, Ryzen 7 5700G значно швидше справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом — наприклад, Clang compilation на 98% швидший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700G досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його більш вигідним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 14047

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 9839

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 24552

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 7 5700G?

Ryzen 7 5700G значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність недостатня для сучасних ігор та багатозадачності. Краще обрати Ryzen 7 5700G або новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж TDP, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 для робочих завдань?

Так, для базових офісних завдань він підійде, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 5700G буде в 2-3 рази швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5700G має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє грати в нетребувальні ігри та працювати з відео. Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.