Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 7 7735HS — це два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7735HS — це мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — більш ніж у два рази. Завдяки новішій архітектурі Zen 3+ та вищим частотам, 7735HS забезпечує кращу роботу в іграх, редагуванні відео та компіляції коду. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок або серверних завдань, де важлива низька ціна.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7735HS має на 72% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1546 проти 900) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (13598 проти 6230).
  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 1600 базується на Zen 1 (2017), тоді як 7735HS — на Zen 3+ (2023), що забезпечує кращу інструкційну підтримку та енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: 7735HS має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2 (34 бали проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7735HS досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат 7735HS майже вдвічі вищий (23942 проти 12279), а у Geekbench 6 одноядерний — 2123 проти 1118.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 13598

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 9969

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 23942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 72% у Cinebench) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 7735HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг) та іграх. Однак врахуйте, що 7735HS — мобільний процесор, і для заміни знадобиться новий ноутбук.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш сучасним рішенням.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для робочих станцій у 2025?

Лише для базових завдань або бюджетних серверів. Для сучасної роботи з відео, 3D або програмування його продуктивність недостатня — багатоядерний результат у Cinebench R23 майже вдвічі нижчий.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 7 7735HS значно швидший: тест Clang compilation показує 70.9 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у Ryzen 5 1600. Різниця майже 75%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.