Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 7 7736U — це процесори різних поколінь та призначення. Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7736U — це енергоефективний 8-ядерний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, архітектурний розрив у 6 років дає молодшій моделі значну перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~72%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 12768 проти 6230). Новий процесор також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для бюджетних настільних збірок, де пріоритет — низька ціна.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік: Ryzen 5 1600 (Zen, 2017) проти Ryzen 7 7736U (Zen 3+, 2023) — різниця в 6 років дає величезний приріст IPC.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 1548 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600 — на 72% швидше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U майже вдвічі потужніший — 12768 проти 6230 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має сучасне вбудоване відео RDNA 2 (33 бали проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 7736U досягає значно вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 12768

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8438

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 22195

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 11 квітня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7736U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для більшості сучасних ігор.

Чи варто замінити Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 7736U?

Заміна має сенс лише при переході на новий ноутбук. Ryzen 5 1600 — настільний процесор, а Ryzen 7 7736U — мобільний, тому вони несумісні фізично.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних задач?

Для базових офісних завдань та нетребувальних ігор — так. Для ресурсоємних програм (рендеринг, відеомонтаж) він уже застарів, і Ryzen 7 7736U буде вдвічі швидшим.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидший: багатоядерний тест Geekbench 6 (8438 проти 4965) та Cinebench R23 (12768 проти 6230) підтверджують його перевагу в рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.