AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 7 7736U — це процесори різних поколінь та призначення. Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7736U — це енергоефективний 8-ядерний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, архітектурний розрив у 6 років дає молодшій моделі значну перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~72%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 12768 проти 6230). Новий процесор також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для бюджетних настільних збірок, де пріоритет — низька ціна.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік: Ryzen 5 1600 (Zen, 2017) проти Ryzen 7 7736U (Zen 3+, 2023) — різниця в 6 років дає величезний приріст IPC.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 1548 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600 — на 72% швидше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U майже вдвічі потужніший — 12768 проти 6230 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має сучасне вбудоване відео RDNA 2 (33 бали проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 7736U досягає значно вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 11 квітня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7736U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для більшості сучасних ігор.

Чи варто замінити Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 7736U?

Заміна має сенс лише при переході на новий ноутбук. Ryzen 5 1600 — настільний процесор, а Ryzen 7 7736U — мобільний, тому вони несумісні фізично.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних задач?

Для базових офісних завдань та нетребувальних ігор — так. Для ресурсоємних програм (рендеринг, відеомонтаж) він уже застарів, і Ryzen 7 7736U буде вдвічі швидшим.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидший: багатоядерний тест Geekbench 6 (8438 проти 4965) та Cinebench R23 (12768 проти 6230) підтверджують його перевагу в рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.