AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році та став одним із перших масових процесорів на архітектурі Zen. Натомість Ryzen 7 8700F — це сучасний 8-ядерний чип 2024 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо різницю в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективність та реальні бенчмарки, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 1600 за всіма показниками: майже вдвічі вища однопотокова продуктивність, у 2.5 рази краща багатопотокова продуктивність у Cinebench R23, а також суттєво вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте старий, 8700F забезпечить набагато кращу швидкодію в іграх, рендерингу та повсякденних задачах. Ryzen 5 1600 може бути цікавий хіба що для бюджетних збірок б/в компонентів.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F має значно вищу однопотокову продуктивність (оцінка 71 проти 32), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність 8700F більш ніж утричі вища (оцінка 33 проти 11), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Різниця в роках випуску: 1600 (2017) vs 8700F (2024) — новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
  • У Cinebench R23 8700F набирає 1788/17626 балів проти 900/6230 у 1600 — приріст майже 100% в одноядерному та 180% у багатоядерному тесті.
  • Інтегрована графіка оцінена вище у 8700F (42 проти 19), хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1118). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 1600 до Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви хочете суттєвого приросту в робочих задачах та іграх. Різниця в багатоядерній продуктивності Cinebench R23 майже втричі, а одноядерна — вдвічі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F на новішому техпроцесі забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Ryzen 7 8700F інтегровану графіку?

Так, він має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових задач, але для ігор вона не призначена.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 7 8700F значно швидший: Clang compilation 107.4 Klines/sec проти 40.5, а Ray tracing 24 Mpixels/sec проти 8.57. Він краще впорається з важкими багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.