AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для збірки ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з високою енергоефективністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 5 1600 в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — у 2,6 раза, а інтегрована графіка — на 95% потужніша. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних збірок старого покоління, тоді як 8840HS — це вибір для сучасних ноутбуків, де важлива швидкість та енергоефективність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має вдвічі вищий показник (64 vs 32), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 8840HS набирає 27 балів проти 11 у 1600, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має на 95% потужнішу вбудовану графіку (37 vs 19), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8840HS (16203) у 2,6 раза вищий за 1600 (6230), а в Geekbench 6 одноядерний — у 2,1 раза.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарілий для нових збірок. Його можна розглядати лише для бюджетних ПК з обмеженим бюджетом, але для більшості завдань краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 7 8840HS використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват енергії.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (27 балів) він добре справляється з рендерингом та монтажем відео, значно випереджаючи Ryzen 5 1600.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Ryzen 7 8840HS забезпечує плавнішу роботу в багатозадачному режимі, але Ryzen 5 1600 також впорається з базовими офісними програмами. Для майбутнього краще обрати 8840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.