Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для збірки ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з високою енергоефективністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 5 1600 в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — у 2,6 раза, а інтегрована графіка — на 95% потужніша. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних збірок старого покоління, тоді як 8840HS — це вибір для сучасних ноутбуків, де важлива швидкість та енергоефективність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має вдвічі вищий показник (64 vs 32), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 8840HS набирає 27 балів проти 11 у 1600, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має на 95% потужнішу вбудовану графіку (37 vs 19), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8840HS (16203) у 2,6 раза вищий за 1600 (6230), а в Geekbench 6 одноядерний — у 2,1 раза.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 16203

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 11114

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарілий для нових збірок. Його можна розглядати лише для бюджетних ПК з обмеженим бюджетом, але для більшості завдань краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 7 8840HS використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват енергії.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (27 балів) він добре справляється з рендерингом та монтажем відео, значно випереджаючи Ryzen 5 1600.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Ryzen 7 8840HS забезпечує плавнішу роботу в багатозадачному режимі, але Ryzen 5 1600 також впорається з базовими офісними програмами. Для майбутнього краще обрати 8840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.