Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 (2017) та AMD Ryzen 7 8840U (2023) — два процесори різних поколінь, що представляють бюджетний та сучасний мобільний сегменти. Ryzen 5 1600 — це 6-ядерний CPU для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 8840U — 8-ядерний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8840U (12890) вдвічі вищий за 1600 (6230), а одноядерний — на 96% кращий. Незважаючи на вищий загальний бал (58 проти 41), Ryzen 7 8840U також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 5 1600 залишається актуальним лише для бюджетних збірок, де важлива ціна, але не продуктивність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840U має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12890 проти 6230) та Geekbench 6 (11624 проти 4965).
  • Одноядерна продуктивність 8840U на 96% вища: 1765 проти 900 балів у Cinebench R23.
  • Ryzen 7 8840U значно швидший у реальних завданнях: стиснення файлів (1140 MB/s проти 473.5 MB/s) та компіляція коду (87.1 Klines/s проти 40.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840U майже вдвічі потужніша (37 балів проти 19), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 1600 випущений у 2017 році та базується на архітектурі Zen, тоді як Ryzen 7 8840U (2023) використовує Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність при однаковому рейтингу 100 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 12890

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 11624

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 23821

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 може бути прийнятним лише з дискретною відеокартою в бюджетних збірках.

Чи варто замінити Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 8840U?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи або ігор. Однак врахуйте, що 8840U — мобільний процесор, тому для настільного ПК знадобиться інша платформа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань та веб-серфінгу він ще актуальний. Але для відеомонтажу, компіляції коду або сучасних ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840U з рейтингом 37 балів значно перевершує Ryzen 5 1600 (19 балів). Це дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.