AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 (2017) та AMD Ryzen 7 8840U (2023) — два процесори різних поколінь, що представляють бюджетний та сучасний мобільний сегменти. Ryzen 5 1600 — це 6-ядерний CPU для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 8840U — 8-ядерний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8840U (12890) вдвічі вищий за 1600 (6230), а одноядерний — на 96% кращий. Незважаючи на вищий загальний бал (58 проти 41), Ryzen 7 8840U також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 5 1600 залишається актуальним лише для бюджетних збірок, де важлива ціна, але не продуктивність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840U має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12890 проти 6230) та Geekbench 6 (11624 проти 4965).
  • Одноядерна продуктивність 8840U на 96% вища: 1765 проти 900 балів у Cinebench R23.
  • Ryzen 7 8840U значно швидший у реальних завданнях: стиснення файлів (1140 MB/s проти 473.5 MB/s) та компіляція коду (87.1 Klines/s проти 40.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840U майже вдвічі потужніша (37 балів проти 19), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 1600 випущений у 2017 році та базується на архітектурі Zen, тоді як Ryzen 7 8840U (2023) використовує Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність при однаковому рейтингу 100 балів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 може бути прийнятним лише з дискретною відеокартою в бюджетних збірках.

Чи варто замінити Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 8840U?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи або ігор. Однак врахуйте, що 8840U — мобільний процесор, тому для настільного ПК знадобиться інша платформа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань та веб-серфінгу він ще актуальний. Але для відеомонтажу, компіляції коду або сучасних ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840U з рейтингом 37 балів значно перевершує Ryzen 5 1600 (19 балів). Це дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.