Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році та став одним із перших доступних 6-ядерних процесорів для масового сегмента. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D — це флагманська модель 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтована на максимальну ігрову продуктивність. Порівняння цих двох CPU показує, як далеко просунулися технології за 7 років: від базових робочих задач до вимогливих ігор і рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища у 2,6 раза, багатопотокова — майже в 4 рази. В іграх і складних робочих задачах (рендеринг, компіляція) 9800X3D демонструє кардинально кращі результати. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок або базових офісних завдань, тоді як 9800X3D — вибір для ентузіастів і професіоналів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має показник 84 бали проти 32 у Ryzen 5 1600, що робить його значно швидшим в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: 9800X3D набирає 42 бали, тоді як 1600 — лише 11, що забезпечує суттєву перевагу в рендерингу, відеомонтажі та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримав 50 балів проти 19 у Ryzen 5 1600, що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 9800X3D досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 (багатоядерний) 9800X3D набирає 23334 бали проти 6230 у 1600, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 3315 проти 1118, що демонструє багаторазову перевагу в усіх сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 23334

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 18350

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 21.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 35M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 20.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 172.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 644 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2066 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Ryzen 5 1600 може запускати сучасні ігри, але з обмеженнями високих налаштувань.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 1600 на Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в іграх або робочих задачах. 9800X3D забезпечує багаторазове прискорення в бенчмарках, але потребує сучасної материнської плати (AM5).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 9800X3D досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних робочих задач?

Для базових офісних завдань і легкого редагування — так. Для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду його продуктивності недостатньо порівняно з 9800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий бал за інтегрованою графікою (50 проти 19), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.