AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 9 3900X — представники різних поколінь і цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році як доступний 6-ядерний CPU для масового сегмента, тоді як 3900X з’явився у 2019 році як потужний 12-ядерний процесор для ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах суттєво впливає на продуктивність у сучасних додатках та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 5 1600 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (18682 проти 6230). У Geekbench 6 різниця також вагома — 10470 проти 4965 балів. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, 3900X стане кращим вибором. Для бюджетних ігрових збірок або офісних завдань Ryzen 5 1600 все ще актуальний, але його продуктивність помітно нижча.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 1600 має 6 ядер, а Ryzen 9 3900X — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: базова частота 1600 становить 3.2 ГГц, у 3900X — 3.8 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: об'єм кешу L3 у 3900X (64 МБ) вдвічі більший, ніж у 1600 (32 МБ), що прискорює доступ до даних.
  • Енергоспоживання: незважаючи на більшу кількість ядер, TDP обох процесорів становить 65 Вт та 105 Вт відповідно, тому 3900X потребує кращого охолодження.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат 3900X (32621) майже втричі вищий за 1600 (12279), що підтверджує значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 3900X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки вищим частотам і більшому кешу, але Ryzen 5 1600 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 9 3900X?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією, оновлення дасть значний приріст продуктивності. Для ігор різниця менш помітна, але все ж відчутна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності за версією сайту, але Ryzen 5 1600 споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 3900X (105 Вт TDP).

Чи підійде Ryzen 5 1600 для стрімінгу?

Так, але при обробці відео в реальному часі можливі просідання. Ryzen 9 3900X краще справляється з одночасним стрімінгом та іграми завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.