Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 9 3900X — представники різних поколінь і цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році як доступний 6-ядерний CPU для масового сегмента, тоді як 3900X з’явився у 2019 році як потужний 12-ядерний процесор для ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах суттєво впливає на продуктивність у сучасних додатках та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 5 1600 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (18682 проти 6230). У Geekbench 6 різниця також вагома — 10470 проти 4965 балів. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, 3900X стане кращим вибором. Для бюджетних ігрових збірок або офісних завдань Ryzen 5 1600 все ще актуальний, але його продуктивність помітно нижча.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 1600 має 6 ядер, а Ryzen 9 3900X — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: базова частота 1600 становить 3.2 ГГц, у 3900X — 3.8 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: об'єм кешу L3 у 3900X (64 МБ) вдвічі більший, ніж у 1600 (32 МБ), що прискорює доступ до даних.
  • Енергоспоживання: незважаючи на більшу кількість ядер, TDP обох процесорів становить 65 Вт та 105 Вт відповідно, тому 3900X потребує кращого охолодження.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат 3900X (32621) майже втричі вищий за 1600 (12279), що підтверджує значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 18682

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 10470

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 3900X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки вищим частотам і більшому кешу, але Ryzen 5 1600 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 9 3900X?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією, оновлення дасть значний приріст продуктивності. Для ігор різниця менш помітна, але все ж відчутна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності за версією сайту, але Ryzen 5 1600 споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з 3900X (105 Вт TDP).

Чи підійде Ryzen 5 1600 для стрімінгу?

Так, але при обробці відео в реальному часі можливі просідання. Ryzen 9 3900X краще справляється з одночасним стрімінгом та іграми завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.