AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для збірок середнього рівня, тоді як другий з'явився у 2020 році та орієнтований на ентузіастів і професійні завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за старшу модель або Ryzen 5 1600 все ще актуальний для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 3 разів. Однак Ryzen 5 1600 залишається гідним бюджетним варіантом для ігор і повсякденної роботи, де не потрібна екстремальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 1600 — розумний вибір; для відеомонтажу, рендерингу чи стрімінгу краще взяти Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки проти 6 ядер і 12 потоків у Ryzen 5 1600, що дає значну перевагу в багатозадачності та професійних додатках.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 3900XT вища на ~53% (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1118), завдяки новішій архітектурі Zen 2.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 9 3900XT лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 6230, що втричі більше.
  • Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 3900XT — у 2020, тому останній підтримує PCIe 4.0 та швидшу пам'ять DDR4-3200+.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії (105 Вт TDP проти 65 Вт).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Ryzen 9 3900XT кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 1600 також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 1600 до Ryzen 9 3900XT?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або стрімінгом — приріст продуктивності буде суттєвим. Для ігор оновлення менш доцільне без зміни відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 1600 споживає лише 65 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Для бюджетних збірок Ryzen 5 1600 вигідніший.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори розблоковані для розгону. Ryzen 9 3900XT має вищий потенціал через кращий техпроцес і тепловідведення.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 3900XT значно кращий для робочих станцій завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Ryzen 5 1600 підійде для легких завдань, але не для професійного рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.