AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 9 3950X — два процесори, які представляють різні цінові та продуктивні сегменти. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для ігор та повсякденних завдань, тоді як другий, випущений у 2019 році, орієнтований на професійну роботу, рендеринг та багатопотокові навантаження. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто переплачувати за флагманський чип.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 — це бюджетний процесор для базових ігор та офісних завдань, який демонструє помірну продуктивність. Натомість Ryzen 9 3950X є потужним 16-ядерним рішенням, яке в рази перевершує опонента в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 6230, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11367 проти 4965. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 1600 впорається з простими завданнями. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або стрімінгу Ryzen 9 3950X буде значно ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має показник 32 бали проти 11 у Ryzen 5 1600, що забезпечує майже втричі вищу швидкість у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 49 балів, тоді як Ryzen 5 1600 — 32 бали, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий показник (48 балів проти 19), хоча обидва процесори не мають вбудованого відеоядра — це результат тестування обчислювальних можливостей.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів, що в 3,7 раза більше, ніж 6230 у Ryzen 5 1600; у Geekbench 6 (багатоядерний) — 11367 проти 4965.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про добре збалансоване енергоспоживання відносно продуктивності у своїх класах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обирати AMD Ryzen 9 3950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (49 балів проти 32). Однак Ryzen 5 1600 також може впоратися з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 3950X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 5 1600 буде достатньо. Ryzen 9 3950X призначений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та інтенсивних обчислень.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 5 1600: 32 бали проти 11. У Cinebench R23 багатоядерний результат 22876 проти 6230, що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Який процесор вийшов раніше?

AMD Ryzen 5 1600 вийшов у квітні 2017 року, а Ryzen 9 3950X — у листопаді 2019 року. Ryzen 9 3950X є новішою та технологічно досконалішою моделлю.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 для стрімінгу?

Так, для базового стрімінгу в 1080p Ryzen 5 1600 підійде, але для якісного стрімінгу з одночасним рендерингом краще обрати Ryzen 9 3950X через його вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.