Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 9 5900HX — два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, тоді як другий — це мобільний чип 2021 року для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 34

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23) вищі на 65%, багатопотокові — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 1600 має вищу енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш пріоритет — ігри, робота з відео або 3D-моделювання, Ryzen 9 5900HX буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 1486 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600, що на 65% більше; у багатоядерному тесті — 12827 проти 6230 (різниця понад 105%).
  • Бенчмарки Geekbench 6: Ryzen 9 5900HX отримує 2027 балів в одноядерному та 8506 у багатоядерному тесті, тоді як Ryzen 5 1600 — 1118 та 4965 відповідно.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5900HX стискає файли зі швидкістю 734.8 MB/s, а Ryzen 5 1600 — 473.5 MB/s; компіляція Clang у 69 Klines/s проти 40.5 Klines/s.
  • Графічні завдання: Ryzen 9 5900HX обробляє 40.2 зображень/с у Background blur та 17.1 Mpixels/с у трасуванні променів, тоді як Ryzen 5 1600 — 21.9 та 8.57 відповідно.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаково високий рівень енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 12827

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8506

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 1600
35
AMD Ryzen 9 5900HX
58

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 1600
13
AMD Ryzen 9 5900HX
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 1600
9
AMD Ryzen 9 5900HX
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 1600
—
AMD Ryzen 9 5900HX
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 1600
19
AMD Ryzen 9 5900HX
34
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший в одноядерних тестах (на 65% вище Cinebench R23), що критично для ігор. Однак варто враховувати, що Ryzen 5 1600 — настільний CPU, а Ryzen 9 5900HX — мобільний, тому вибір залежить від платформи.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 5 1600 і мобільний Ryzen 9 5900HX?

Так, але з урахуванням різниці у форм-факторі. Ryzen 5 1600 встановлюється в десктопні материнські плати, а Ryzen 9 5900HX — у ноутбуки. Для стаціонарного ПК краще дивитися на настільні моделі, але бенчмарки дають об'єктивне порівняння потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 1600 має нижче енергоспоживання (65W TDP) порівняно з Ryzen 9 5900HX (45W+), що робить його більш економним у тривалій роботі.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 1600 на Ryzen 9 5900HX?

Якщо ви використовуєте ноутбук, то Ryzen 9 5900HX дасть значний приріст у відеомонтажі, 3D-рендерингу та іграх. Для настільного ПК краще розглянути настільні моделі Ryzen 7 або Ryzen 9, оскільки мобільний 5900HX несумісний з десктопними платами.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 5900HX має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12827 проти 6230), тому краще підходить для одночасної роботи з важкими програмами, віртуалізації та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.