AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший став легендою свого часу, другий — сучасний флагман на архітектурі Zen 4. Якщо вам потрібен недорогий CPU для базових завдань або ви збираєте систему з обмеженим бюджетом, Ryzen 5 1600 досі може бути актуальним. Однак для тих, хто прагне максимальної швидкості в рендерингу, монтажі відео та іграх, Ryzen 9 7900 пропонує кардинально вищий рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та енергоспоживанні.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 24444 бали проти 6230, що майже в 4 рази більше. Однопотокова продуктивність також вища вдвічі (1959 проти 900), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях. Ryzen 9 7900 має інтегровану графіку RDNA 2, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових сценаріїв, тоді як Ryzen 5 1600 не має вбудованого GPU. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої продуктивності, Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з простими завданнями. Але для сучасної роботи, ігор та творчості Ryzen 9 7900 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 у 4 рази швидший у Cinebench R23 (24444 vs 6230 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має вдвічі вищий результат Geekbench 6 (2947 vs 1118), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений вбудованим GPU RDNA 2 (62 бали), тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки (19 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучасній архітектурі.
  • Технологічний розрив: Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, Ryzen 9 7900 — у 2023, що пояснює різницю в швидкості обробки даних, компіляції коду та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4150 проти 2066) та інтегрованій графіці, яка дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише за мінімального бюджету та для базових завдань (офіс, веб-серфінг). Для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасних ігор він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки техпроцесу 5 нм.

Чи можна використовувати Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7900 має вбудоване відеоядро.

Наскільки Ryzen 9 7900 швидший у рендерингу?

Ryzen 9 7900 приблизно в 4 рази швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 6230 балів, що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.