AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 (2017) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це процесори різних поколінь та цінових ніш. Перший був популярним вибором для бюджетних ігрових збірок, другий — топове рішення для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 118%, багатопотокова — майже втричі. У бенчмарках Cinebench R23 (багатоядерний) 7940HS набирає 17497 балів проти 6230 у 1600. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 9. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для дуже обмеженого бюджету або старих систем.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2603 проти 1118) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 17497 проти 6230.
  • Ryzen 9 7940HS оснащений потужнішою інтегрованою графікою RDNA 3 (індекс 43 проти 19), що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 9 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює різницю в підтримці сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Ryzen 5 1600 на Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в рендерингу, компіляції або іграх. Ryzen 9 7940HS швидший у 2-3 рази в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато більшу продуктивність на кожен ват.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Він може впоратися з базовими офісними задачами та старими іграми, але для сучасного софту його продуктивність уже недостатня.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 7940HS значно швидший: у тесті рендерингу він показує 23.3 Mpixels/sec проти 8.57 у Ryzen 5 1600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.