AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто розглядати старішу модель сьогодні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 5 1600 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища у 2.4 рази, багатопотокова — у 5.5 разів. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, 7945HX набирає 34333 бали проти 6230 у 1600. Хоча Ryzen 5 1600 досі може впоратися з базовими завданнями, для сучасних ігор, рендерингу та роботи з відео Ryzen 9 7945HX є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність у 7945HX майже вдвічі вища: 1951 бал у Cinebench R23 проти 900 у 1600.
  • Багатоядерний тест Geekbench 6 показує 20188 балів у 7945HX проти 4965 у 1600 — різниця в 4 рази.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 7945HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Ryzen 9 7945HX вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 1600 — у 2017, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1951 бал у Cinebench R23 проти 900) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 підійде для базових завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7945HX через значно вищу продуктивність.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато більшу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 1600 у багатопотокових завданнях: 34333 бали в Cinebench R23 проти 6230, що робить його ідеальним для рендерингу.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для вибору між старим настільним ПК і сучасним ноутбуком. Ryzen 9 7945HX демонструє вищу продуктивність навіть у мобільному форм-факторі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.