Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 і AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто розглядати старішу модель сьогодні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 5 1600 за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища у 2.4 рази, багатопотокова — у 5.5 разів. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, 7945HX набирає 34333 бали проти 6230 у 1600. Хоча Ryzen 5 1600 досі може впоратися з базовими завданнями, для сучасних ігор, рендерингу та роботи з відео Ryzen 9 7945HX є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність у 7945HX майже вдвічі вища: 1951 бал у Cinebench R23 проти 900 у 1600.
  • Багатоядерний тест Geekbench 6 показує 20188 балів у 7945HX проти 4965 у 1600 — різниця в 4 рази.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 7945HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Ryzen 9 7945HX вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 1600 — у 2017, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 34333

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 20188

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1951 бал у Cinebench R23 проти 900) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 підійде для базових завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7945HX через значно вищу продуктивність.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато більшу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 1600 у багатопотокових завданнях: 34333 бали в Cinebench R23 проти 6230, що робить його ідеальним для рендерингу.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для вибору між старим настільним ПК і сучасним ноутбуком. Ryzen 9 7945HX демонструє вищу продуктивність навіть у мобільному форм-факторі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.