Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році та став одним із перших доступних 6-ядерних процесорів для масового сегмента. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D — це флагманський мобільний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність у ноутбуках. Порівняння цих двох моделей показує, як далеко просунулася архітектура AMD за шість років.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,4 раза, а одноядерний — у 2,2 раза. Він має більше ядер, вищі частоти та спеціалізовану пам’ять 3D V-Cache, що робить його ідеальним для ігор і важких робочих завдань. Ryzen 5 1600 залишається бюджетним рішенням для базових ПК, але його продуктивність уже не відповідає сучасним вимогам.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер / 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 1956 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 900 у Ryzen 5 1600, завдяки новішій архітектурі Zen 4 і вищим частотам.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7945HX3D показує 33538 балів, що в 5,4 раза більше за 6230 балів у Ryzen 5 1600.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2 (72 бали проти 19), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 7945HX3D досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 33538

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 18224

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і знижує затримки. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 1600 підходить лише для старих або менш вимогливих проєктів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 1600 до Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор. Ryzen 9 7945HX3D у 5 разів швидший у багатопотокових завданнях, але врахуйте, що це мобільний процесор, і для настільного ПК знадобиться інша платформа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX3D використовує сучасний 5-нм техпроцес, що дозволяє досягати значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2025 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими офісними програмами та веб-серфінгом, але для важких завдань, як-от відеомонтаж або сучасні ігри, його продуктивності недостатньо. Рекомендуємо оновитися до новішої моделі.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 1600 у рендерингу та компіляції: у тесті Clang compilation він показує 198.6 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec. Це робить його ідеальним вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.