Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 (2017) та AMD Ryzen 9 8945HS (2023) — це процесори різних поколінь і класів. Перший був революційним для свого часу, пропонуючи 6 ядер за доступною ціною. Другий — сучасний мобільний чип із передовою архітектурою, високою однопотоковою продуктивністю та потужною інтегрованою графікою. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, важливо розуміти, що Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 5 1600 майже в усіх сценаріях, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS — беззаперечний лідер за продуктивністю: його багатоядерний показник Cinebench R23 (17079) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (6230). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції коду та обробці фото. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen 9 8945HS є набагато кращим вибором, незважаючи на вищу вартість.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS демонструє в 2-3 рази вищі результати в бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний: 1805 проти 900, багатоядерний: 17079 проти 6230).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має набагато потужніше вбудоване відео (оцінка 42 проти 19), що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS значно випереджає Ryzen 5 1600 (70 проти 32), що критично для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Дата виходу: Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 9 8945HS — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 900 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 17079

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1118 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 13316

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2066 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 12279 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3877 проти 2066) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивності недостатньо для вимогливих ігор та багатозадачності. Краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 9 8945HS, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить Ryzen 9 8945HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 8945HS чудово справляється з рендерингом (Ray tracing 24.3 Mpixels/sec проти 8.57) та компіляцією, що робить його ідеальним для творчих завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 19), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.