AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 (2017) та AMD Ryzen 9 9900X (2024) — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший був революційним свого часу, другий — сучасний флагман для найвимогливіших завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який CPU краще впорається з іграми, рендерингом і повсякденною роботою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Він у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 33042 проти 6230) і майже вдвічі швидший в однопотокових сценаріях. Ryzen 5 1600, своєю чергою, є застарілим рішенням, яке може впоратися з базовими завданнями, але поступається в іграх та роботі з важким контентом. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 1600 ще може бути варіантом для офісних завдань, але для сучасних ігор і професійної роботи Ryzen 9 9900X — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X має в 5 разів вищий багатоядерний результат у Passmark (54877 проти 12279) та в 3 рази вищий у Geekbench 6 (19543 проти 4965).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 9900X випереджає Ryzen 5 1600 на 150-200% у Cinebench R23 (2232 проти 900) та Geekbench 6 (3340 проти 1118).
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 9900X обробляє 191.4 Klines/sec у Clang проти 40.5 Klines/sec у Ryzen 5 1600, що робить його в 4.7 рази швидшим.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 9 9900X досягає набагато вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X значно потужніший (70 балів проти 19), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 1600 чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1118). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 1600 може бути вузьким місцем навіть у старих проєктах.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Лише для дуже бюджетного офісного ПК або сервера. Для ігор, рендерингу та роботи з відео його продуктивність недостатня. Ryzen 9 9900X буде набагато кращим вкладенням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 9900X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Ryzen 9 9900X для рендерингу та компіляції?

Так, це ідеальний вибір. Він у 4-5 разів швидший за Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (33042 проти 6230) та Clang (191.4 проти 40.5 Klines/sec), що суттєво скорочує час роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9900X має значно потужнішу інтегровану графіку (70 балів проти 19). Вона дозволяє працювати з 4K-контентом та легкими іграми, тоді як Ryzen 5 1600 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.