AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 1600 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різні за призначенням процесори від одного виробника. Перший — це доступний 6-ядерний CPU для масових збірок, випущений у 2017 році. Другий — флагманський 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій, який побачив світ у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК або офісного комп’ютера, де не потрібна надмірна багатопотокова потужність. AMD Ryzen Threadripper 3990X створений для рендерингу, відеомонтажу, наукових розрахунків та інших завдань, які використовують десятки ядер. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не працюєте з професійним софтом, Ryzen 5 1600 забезпечить гідну продуктивність. Для максимальної багатопотокової роботи Threadripper 3990X не має конкурентів серед споживчих CPU.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 6230 у Ryzen 5 1600 — різниця більш ніж у 10 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Threadripper 3990X також випереджає Ryzen 5 1600 (1254 проти 900 у Cinebench R23), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою сайту, але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії (TDP 280 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 1600).
  • Призначення: Ryzen 5 1600 — оптимальний для ігор та офісних завдань, Threadripper 3990X — професійний інструмент для рендерингу, компіляції та обробки великих даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 154.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 99.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 21.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 48.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.57 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 21.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 20.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 172.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 644 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 квітня 2017 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 39,74 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 1600 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 1600 чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 1600. Threadripper 3990X має вищу одноядерну продуктивність, але його потужність не розкривається в більшості ігор, а висока ціна та енергоспоживання роблять його нераціональним вибором.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з офісними завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але для сучасних AAA-проєктів краще розглянути новіші моделі з вищою частотою.

Для яких завдань Threadripper 3990X є незамінним?

Threadripper 3990X ідеальний для рендерингу 3D-сцен, відеомонтажу в 8K, наукових симуляцій, компіляції коду та інших завдань, які використовують багато ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За шкалою сайту обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт, а Threadripper 3990X — 280 Вт. Для звичайного користувача Ryzen 5 1600 значно економніший.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для ігор?

Технічно так, але це нераціонально через високу ціну, енергоспоживання та вимоги до охолодження. Для ігор краще обрати Ryzen 5 1600 або сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.