AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори 2018 року, але з різним призначенням. 2400G відомий своєю вбудованою графікою Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Натомість 2600X — це чистий CPU з вищими частотами та більшою кількістю потоків, орієнтований на ігрові ПК та робочі станції. Розглянемо їхні відмінності в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно перевершує 2400G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 7523 проти 4800, а Geekbench 6 багатоядерний — 5577 проти 3554. У одноядерній продуктивності 2600X також лідирує (1094 vs 1021). Однак 2400G має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без окремої відеокарти. Якщо ви плануєте використовувати дискретну графіку, 2600X — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 2600X має вищі одно- та багатоядерні показники в усіх бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark).
  • Інтегрована графіка: 2400G оснащений вбудованою графікою Vega, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти; 2600X такої не має.
  • Кількість ядер/потоків: обидва мають 4 ядра/8 потоків (2400G) та 6 ядер/12 потоків (2600X) відповідно.
  • Енергоефективність: обидва отримали однаковий бал 100, але 2600X споживає більше енергії через вищі частоти.
  • Дата виходу: 2400G вийшов у лютому 2018 року, а 2600X — у квітні 2018 року, що пояснює невелику різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 2400G — єдиний вибір серед цих моделей, оскільки має вбудовану графіку Vega, здатну запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. 2600X досі забезпечує гідну продуктивність у більшості ігор та робочих завдань, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор швидше обробляє відео?

Ryzen 5 2600X значно швидше завдяки 6 ядрам/12 потокам. У тесті Clang compilation він набирає 46 Klines/sec проти 22.4 у 2400G.

Чи можна використовувати 2400G для роботи з графікою?

Так, але його продуктивність у фото- та відеоредакторах нижча. Наприклад, Photo processing: 35.8 images/sec у 2400G проти 52.9 у 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 2400G споживає менше енергії завдяки нижчим частотам та вбудованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.