AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні гібридні процесори серії Ryzen із потужною інтегрованою графікою Radeon Vega. Вони ідеально підходять для бюджетних ПК без дискретної відеокарти. Модель 3400G є оновленням 2019 року, яке пропонує вищі частоти та покращену архітектуру. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у різних сценаріях.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G є логічним еволюційним кроком уперед порівняно з 2400G. Він пропонує вищі одноядерні та багатоядерні показники в бенчмарках (Geekbench 6, PassMark, Cinebench), швидше обробляє файли та веб-сторінки. Інтегрована графіка також отримала невеликий приріст продуктивності. Якщо ви збираєте новий бюджетний ПК, 3400G — кращий вибір завдяки свіжішій архітектурі та вищій енергоефективності. Однак 2400G все ще залишається гідним варіантом для офісних завдань та нетребувальних ігор, особливо якщо знайти його за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3400G випереджає 2400G у Geekbench 6 (одноядерний) на 23% (1196 проти 973), що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: У PassMark CPU (багатоядерний) 3400G набирає 9253 бали проти 8727 у 2400G — приріст близько 6%, що корисно для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 3400G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (19 проти 17), що дає невелику перевагу в іграх та відеообробці.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3400G швидше стискає файли (345.4 MB/s проти 330.9 MB/s) та компілює код (27.8 Klines/s проти 22.4 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 3400G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 704 704
TMUs 44 44
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 11 11
TGP 25 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 3400G має трохи потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11 (проти Vega 10 у 2400G), що забезпечує вищий FPS у популярних іграх, як-от CS:GO, Dota 2 та Fortnite на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 2400G до 3400G?

Якщо у вас уже є 2400G, оновлення до 3400G дасть приріст у 5-10% в бенчмарках. Для більшості користувачів це не виправдовує витрат, але для тих, хто працює з компіляцією або рендерингом, різниця може бути відчутною.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва процесори чудово справляються з офісними додатками, браузером та мультимедіа. Ryzen 5 3400G має вищу одноядерну продуктивність, що робить його трохи швидшим у повсякденних сценаріях.

Чи підтримують обидва процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник, що дозволяє розганяти як ядра, так і інтегровану графіку за наявності відповідного охолодження та материнської плати на чіпсеті B350/B450/X470.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3400G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні TDP (65 Вт), що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.