Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 5 3600X — це два популярні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+ і має вбудовану графіку Vega, що робить його ідеальним для бюджетних ПК без дискретної відеокарти. Другий, випущений у 2019 році на архітектурі Zen 2, пропонує значно вищу обчислювальну потужність, але потребує окремої відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Ryzen 5 2400G у більшості завдань завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Він демонструє майже вдвічі кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9526 проти 4800) і на 30-50% вищу однопотокову швидкість. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати комп'ютер без дискретної відеокарти для базових ігор та мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте купувати відеокарту — 2400G буде розумним вибором. Для серйозної роботи, сучасних ігор або професійних завдань однозначно краще обрати Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має значно вищу продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 9526 балів проти 4800 у 2400G, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість також краща у 3600X: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1799 проти 973, що дає приріст приблизно на 85%.
  • Ryzen 5 2400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. 3600X не має вбудованої графіки.
  • У тестах обробки даних, як-от Clang compilation, 3600X обробляє 64.8 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec у 2400G — майже втричі швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 3600X забезпечує набагато більше обчислень на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1021 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 9526

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 973 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3554 7670

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2147 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 8727 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,76 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G може запускати прості ігри без відеокарти, але його графічна частина слабка.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 2400G, навпаки, має вбудовану графіку і може працювати без дискретного GPU.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 3600X набагато кращий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 4800). Він значно швидше обробляє відео, 3D-рендеринг та інші ресурсомісткі завдання.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів і підходить лише для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де не потрібна висока продуктивність. Для сучасних завдань краще обрати Ryzen 5 3600X або новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3600X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.