Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів AMD конкуренція між поколіннями завжди цікава. Сьогодні порівнюємо AMD Ryzen 5 2400G, випущений у 2018 році, та AMD Ryzen 5 9600X, що побачив світ у 2024. Обидва належать до лінійки Ryzen 5, але розділені шістьма роками технологічного прогресу. Давайте розберемося, наскільки новинка випереджає ветерана за ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат 9600X (16297) майже в 3,4 рази вищий, ніж у 2400G (4800). Однопотокова продуктивність також зросла вдвічі. Якщо ви будуєте сучасний ПК для ігор або роботи, 9600X — очевидний вибір. 2400G залишається актуальним хіба що для бюджетних офісних збірок завдяки вбудованій графіці, але його можливості обмежені.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 9600X має в 3,4 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (16297 проти 4800), що робить його набагато потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 у 9600X (3334) майже в 3,4 рази вища, ніж у 2400G (973), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Швидкість стиснення файлів у 9600X (1550 MB/s) у 4,7 рази вища, ніж у 2400G (330,9 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • У тесті Clang compilation 9600X (102,2 Klines/sec) випереджає 2400G (22,4 Klines/sec) у 4,6 рази, що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка в 2400G оцінюється нижче (17 балів проти 44), але 9600X має значно потужніше вбудоване відео, хоча для ігор все одно краще дискретна карта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1021 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 16297

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 973 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 3554 15031

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2147 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 8727 30101

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,76 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3334 проти 973). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Його продуктивність застаріла, і для більшості завдань краще обрати Ryzen 5 9600X або хоча б новіший Ryzen 5 5600G.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 9600X забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4800) низька, тому стрімінг важких ігор може викликати лаги. Ryzen 5 9600X впорається набагато краще.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 9600X значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 123,4 зображення/с проти 35,8 у 2400G. Для професійної роботи обирайте 9600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.