Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G і AMD Ryzen 7 3800X — два представники різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як гібридний APU з інтегрованою графікою, другий — це потужний 8-ядерний процесор 2019 року для високопродуктивних збірок. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 5 2400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13848 проти 4800) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 1781 проти 973). Він майже вдвічі швидший у компіляції коду та обробці PDF. Проте Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з окремою відеокартою, обирайте Ryzen 7 3800X. Для офісних завдань та нетребувальних ігор «з коробки» підійде Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (13848 проти 4800), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокові тести: Ryzen 7 3800X показує на 30-40% вищі результати в Geekbench 6 та Passmark, що впливає на швидкість у більшості ігор та додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений вбудованим відеоядром, тоді як Ryzen 7 3800X потребує обов'язкової дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий 100-відсотковий показник у цій категорії, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання для своїх класів.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 3800X удвічі швидший у компресії файлів (702 MB/s проти 330.9 MB/s) та компіляції коду (77.2 Klines/s проти 22.4 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1021 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 13848

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 973 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3554 8592

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2147 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 8727 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,76 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 2400G має перевагу завдяки інтегрованій графіці, яка дозволяє запускати нетребувальні проєкти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3800X без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 2400G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор вигідніший з точки зору ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, Ryzen 7 3800X виправдовує свою вартість. Для бюджетних збірок або офісних завдань Ryzen 5 2400G є більш економічним рішенням.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу та відеомонтажу?

Ryzen 7 3800X з 8 ядрами та високими показниками в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 13848) чудово справляється з відеомонтажем. Ryzen 5 2400G підійде для початкового рівня, але буде помітно повільнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий 100-відсотковий рейтинг енергоефективності, що означає хорошу оптимізацію споживання енергії відносно продуктивності в своїх класах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.