AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням та поколіннями. Ryzen 5 2400G вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з потужною вбудованою графікою для збірки ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5825U — це мобільний чип 2022 року, створений для тонких ноутбуків, де важливі енергоефективність та висока продуктивність у багатопотокових завданнях. Який з них краще впорається з вашими задачами? Давайте розберемося.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Ryzen 5 2400G майже за всіма показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (9772 проти 4800), а одноядерна продуктивність вища на 39%. Ryzen 5 2400G може бути цікавим хіба що для збірки ультрабюджетного ПК з акцентом на інтегровану графіку, однак у мобільному сегменті Ryzen 7 5825U пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання. Якщо ви обираєте процесор для сучасного ноутбука або потребуєте максимальної обчислювальної потужності, Ryzen 7 5825U — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U показує 9772 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що робить перший більш ніж удвічі потужнішим у завданнях рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 5825U набирає 1417 балів у Cinebench R23 проти 1021 у 2400G, що забезпечує помітно кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але Ryzen 7 5825U використовує сучаснішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має старіше графічне ядро Vega, тоді як Ryzen 7 5825U оснащений більш сучасною графікою Radeon, що дає приріст у 65% за тестом Background blur (32.2 проти 15.7 зображень/сек).
  • Технологічний розрив: Ryzen 5 2400G базується на архітектурі Zen+ (2018 рік), а Ryzen 7 5825U — на Zen 3 (2022 рік), що пояснює значну перевагу в усіх синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U має вищу одноядерну продуктивність (1417 проти 1021 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими лідерами — для комфортного геймінгу краще розглядати дискретну відеокарту.

Чи підходить Ryzen 5 2400G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 2400G цілком впорається з офісними програмами, браузером та простим редагуванням документів. Однак Ryzen 7 5825U буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U використовує сучаснішу архітектуру Zen 3, що дозволяє виконувати більше роботи на одиницю енергії, особливо в мобільному сегменті.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для монтажу відео?

Для базового монтажу 1080p Ryzen 5 2400G підійде, але рендеринг буде повільним (4800 балів у Cinebench R23). Ryzen 7 5825U майже вдвічі швидший (9772 бали), що значно скорочує час обробки.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Ryzen 7 5825U створений спеціально для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2400G — настільний процесор. Для мобільного використання однозначно варто обирати Ryzen 7 5825U через кращу продуктивність та оптимізацію енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.