AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 7 7736U (2023) — це два процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший був популярним вибором для бюджетних збірок з інтегрованою графікою, другий — сучасний енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Ryzen 5 2400G практично за всіма показниками: майже вдвічі вища однопотокова продуктивність, у 2,5 рази краща багатопотокова робота та значно потужніша інтегрована графіка. Водночас Ryzen 5 2400G може бути цікавим для старих бюджетних збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку. Однак для сучасних завдань, від роботи до ігор, Ryzen 7 7736U є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7736U має на 52% вищий загальний рейтинг (52 проти 40) та значно кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема Cinebench R23 (багатоядерний) — 12768 проти 4800.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U демонструє майже вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7736U досягає цього з новішою архітектурою та вищою продуктивністю.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 5 2400G на 62% (55 проти 34), що критично для швидкодії в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U має майже втричі вищий показник (21 проти 8), що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 12 лютого 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 7 7736U?

Ryzen 7 7736U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проектів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок на вторинному ринку. Для нових ПК краще обрати сучасніший процесор, оскільки Ryzen 7 7736U пропонує значно вищу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 7 7736U використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 7736U значно краще підходить для відеомонтажу та обробки фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (21 проти 8) та кращій роботі з графікою.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних поколінь?

Так, порівняння корисне для розуміння прогресу технологій. Ryzen 7 7736U представляє нове покоління і значно випереджає Ryzen 5 2400G за всіма ключовими показниками, що робить його кращим вибором для сучасних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.