AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший був популярним рішенням для бюджетних збірок з інтегрованою графікою, тоді як другий — сучасний мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, вищій кількості ядер (8 проти 4) та значно кращим результатам у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 4800), він є очевидним вибором для ресурсомістких завдань. Ryzen 5 2400G може бути актуальним хіба що для дуже бюджетних систем, де критична низька ціна, але з точки зору продуктивності Ryzen 7 7840HS — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS демонструє понад 3.5-кратну перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 4800 балів у Ryzen 5 2400G.
  • Однопотокова продуктивність: новіша архітектура Zen 4 забезпечує Ryzen 7 7840HS значно вищі одноядерні результати: Geekbench 6 — 2577 проти 973 у Ryzen 5 2400G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3 (42 бали проти 17), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 2400G з Vega 8 застарів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS досягає значно вищої продуктивності при схожому TDP завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Обробка даних: Ryzen 7 7840HS значно швидше виконує стиснення файлів (1120 MB/s проти 330.9 MB/s) та компіляцію коду (102.5 Klines/s проти 22.4 Klines/s), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 2400G підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні бюджетні процесори. Його покупка виправдана лише для вкрай обмеженого бюджету або для збірки з використанням дешевих материнських плат і пам'яті DDR4.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7840HS, виготовлений за техпроцесом 4 нм, забезпечує значно вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Наскільки Ryzen 7 7840HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 7840HS приблизно в 3.5 рази швидший за Ryzen 5 2400G у багатопотокових бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 він набирає 17088 балів проти 4800, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати десктопний Ryzen 5 2400G з мобільним Ryzen 7 7840HS?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори мають інтегровану графіку та використовуються в компактних системах. Ryzen 7 7840HS встановлюється в ноутбуки, але його продуктивність значно вища, ніж у десктопного Ryzen 5 2400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.