AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 7 8700F (2024) — два процесори, що розділяє не лише шість років, але й архітектурні покоління. Перший був популярним APU з інтегрованою графікою, другий — сучасний чип без вбудованого відеоядра, орієнтований на дискретні відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F — значно потужніший процесор за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,7 раза, а одноядерний — на 75%. Він ідеально підходить для ігор з дискретною відеокартою, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. AMD Ryzen 5 2400G, хоч і старіший, залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Якщо ви плануєте використовувати дискретну графіку — вибір очевидний на користь 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що робить новий чип у 3,7 раза швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 8700F становить 2745 балів проти 973 у 2400G — приріст майже втричі завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відеоядро Vega, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 8700F позбавлений інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про вдалий теплопакет навіть у старішої моделі.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 5 2400G вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 8700F — це 2024 рік із сучаснішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 41x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший в іграх завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G може запускати нетребувальні ігри без GPU завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 2400G, навпаки, може працювати без неї.

Наскільки Ryzen 7 8700F швидший у відеомонтажі?

У багатоядерних завданнях, як-от рендеринг відео, Ryzen 7 8700F приблизно в 3,7 раза швидший за Ryzen 5 2400G, що підтверджується тестами Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2400G до Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви маєте дискретну відеокарту та потребуєте суттєвого приросту продуктивності в іграх, рендерингу чи роботі з великими файлами. Для офісних завдань або мультимедіа 2400G все ще актуальний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.