AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 7 8840HS (2023) — це два процесори з різних епох, які представляють різні сегменти. 2400G був революційним APU з потужною вбудованою графікою для бюджетних ПК, тоді як 8840HS — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, створений за передовим 4-нм техпроцесом. Незважаючи на однакову назву серії, між ними прірва в архітектурі, продуктивності та призначенні. Розберімося, наскільки Ryzen 7 8840HS випереджає свого попередника і чи є сенс у порівнянні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Він має більше ядер (8 проти 4), значно вищі частоти та новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує майже 3-кратну перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16203 vs 4800). Хоча Ryzen 5 2400G колись був чудовим вибором для бюджетного геймінгу завдяки інтегрованій графіці Vega, 8840HS має вдвічі потужнішу вбудовану графіку RDNA 3. Однак 2400G все ще може бути актуальним для офісних ПК або медіацентрів за низькою ціною на вторинному ринку. Для сучасних ігор або роботи з контентом вибір очевидний — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: Ryzen 5 2400G базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 8840HS — на Zen 4 (4 нм), що забезпечує значно кращу енергоефективність та продуктивність на ват.
  • Кількість ядер та потоків: 2400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як 8840HS — 8 ядер та 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності та ресурсоємних додатках.
  • Інтегрована графіка: 2400G оснащений графікою Radeon Vega 11, а 8840HS — новішою Radeon 780M (RDNA 3). Хоча Vega 11 була потужною для свого часу, 780M забезпечує приблизно вдвічі вищу продуктивність в іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 8840HS набирає 16203 бали проти 4800 у 2400G — різниця більш ніж у 3 рази, що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання та сфера застосування: 2400G — настільний процесор із TDP 65 Вт, призначений для збірних ПК. 8840HS — мобільний чип із TDP 28-35 Вт, оптимізований для тонких ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки інтегрованій графіці Radeon 780M, яка вдвічі швидша за Vega 11 у 2400G. Він здатен запускати сучасні ігри в 1080p на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 2400G підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео, серфінгу та легких ігор 2400G все ще прийнятний. Однак для сучасних програм, багатозадачності або рендерингу його продуктивності вже недостатньо — краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 7 8840HS використовує 4-нм техпроцес, що забезпечує значно вищу продуктивність на ват. У мобільному сегменті 8840HS є одним із найефективніших.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для роботи з відео та 3D?

Так, 8840HS з 8 ядрами та 16 потоками чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом у Blender або компіляцією коду. Його багатопотокова продуктивність у 3 рази вища, ніж у 2400G, що робить його чудовим вибором для творчих завдань.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Тільки Ryzen 7 8840HS, оскільки Ryzen 5 2400G є настільним процесором і не призначений для встановлення в ноутбуки. 8840HS створений саме для мобільних пристроїв і пропонує високу продуктивність у компактному корпусі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.