AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 7 8845HS (2023) – це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший був популярним рішенням для бюджетних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий – потужний мобільний чип для ноутбуків середнього та високого рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова – більш ніж утричі. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та новітню архітектуру, що робить його ідеальним для сучасних завдань, від роботи до ігор. Ryzen 5 2400G залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань, де ціна має вирішальне значення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS демонструє в 1.7 раза вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2641 проти 973) та в 3.7 раза вищу багатопотокову (13261 проти 3554).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon 780M), що забезпечує вищу швидкість обробки зображень (101.8 проти 35.8 images/sec) та трасування променів (22.5 проти 6.26 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 5 2400G базується на архітектурі Zen+ (2018), тоді як Ryzen 7 8845HS – на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує значний приріст IPC та підтримку нових технологій.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 7 8845HS (28913) майже в 3.3 раза вищий, ніж у Ryzen 5 2400G (8727), що свідчить про значно кращу багатозадачність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 2400G підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінювати Ryzen 5 2400G на Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо вам потрібен суттєвий приріст продуктивності в роботі, багатозадачності та іграх. Однак врахуйте, що Ryzen 7 8845HS – мобільний процесор, і заміна можлива лише в межах ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8845HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Для яких завдань підходить Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G все ще може впоратися з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Для сучасних ігор або важливих робочих навантажень він уже застарів.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16232 проти 4800) та швидшій обробці зображень, що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.