Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий, представлений у 2019-му, — це потужний 12-ядерний чип для професійної роботи та вимогливих ігор з дискретною відеокартою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G підходить для бюджетних збірок без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці, але його багатопотокова продуктивність значно нижча. AMD Ryzen 9 3900X — це потужний процесор для ресурсомістких завдань: рендерингу, кодування, компіляції та ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові придбати окрему відеокарту, обирайте Ryzen 9 3900X. Для простого офісного ПК або медіацентру Ryzen 5 2400G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений вбудованим графічним ядром Vega 11, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 5 2400G (4800).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 973, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії при повному навантаженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1021 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 18682

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 973 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3554 10470

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2147 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 8727 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,76 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Ryzen 9 3900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 2400G підійде лише для легких ігор без окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена. Для рендерингу та монтажу відео Ryzen 9 3900X буде значно ефективнішим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Тільки Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Vega 11. Ryzen 9 3900X не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Для простого офісного ПК або медіацентру він ще актуальний, але для сучасних ігор або роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 5 2400G споживає менше завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.