AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 2400G відомий своєю інтегрованою графікою Vega, що робить його бюджетним рішенням для ПК без дискретної відеокарти. Натомість 5900HS — це потужний мобільний чип для тонких і легких ноутбуків, який пропонує значно вищу обчислювальну здатність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 2400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 4800) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 973). Він також демонструє кращі результати в усіх обчислювальних завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Однак 2400G має перевагу у вигляді потужної вбудованої графіки Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен процесор для роботи, творчості та ігор на ноутбуці — 5900HS є кращим вибором. Для бюджетного десктопа з інтегрованою графікою 2400G залишається актуальним.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12745 балів, тоді як у 2400G лише 4800 балів.
  • Однопотокова швидкість 5900HS також помітно краща: Geekbench 6 одноядерний — 1825 проти 973 у 2400G.
  • Ryzen 5 2400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати багато ігор без дискретної відеокарти, тоді як 5900HS має слабшу вбудовану графіку.
  • У завданнях компіляції коду (Clang) 5900HS показує 61.3 Klines/sec, що майже втричі швидше за 22.4 Klines/sec у 2400G.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 5900HS досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор з інтегрованою графікою краще підійде Ryzen 5 2400G завдяки потужнішій Vega 11. Однак з дискретною відеокартою Ryzen 9 5900HS забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор без відеокарти. Для серйозної роботи або сучасних ігор краще обрати новіший чип.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ryzen 9 5900HS значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у рендерингу PDF він обробляє 230 Mpixels/sec проти 117.2 у 2400G.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900HS у десктопі?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі Zen 3.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.