AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних ПК та легких ігор. Другий — потужний мобільний чип 2021 року, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,7 раза вищий, а одноядерний — на 45%. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 2400G може бути виправданий у бюджетних збірках, де важлива низька ціна та базова графіка без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX має у 2,7 раза вищий показник Cinebench R23 (12827 проти 4800), що робить його значно потужнішим у відеомонтажі, компіляції та багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX випереджає Ryzen 5 2400G на 45% у Geekbench 6 (2027 проти 973), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має майже вдвічі вищий показник у тесті Background blur (40,2 проти 15,7 зображень/с), що свідчить про кращу графічну продуктивність для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що вказує на подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання, хоча Ryzen 9 5900HX споживає більше енергії (45 Вт проти 65 Вт TDP).
  • Рік випуску та покоління: Ryzen 5 2400G (2018) базується на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) — на новішій Zen 3, що забезпечує кращу архітектурну ефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 704 512
TMUs 44 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 11 8
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 2400G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 2400G чудово справляється з офісними додатками, веб-серфінгом та переглядом відео. Його інтегрована графіка достатня для базових мультимедійних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 9 5900HX споживає більше енергії (45 Вт), але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів для сучасних ігор та важких завдань. Його варто розглядати лише для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де не потрібна висока продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 5900HX значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 у 2,7 раза вищий), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.