Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G і AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Ryzen 5 2400G вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 9 5950X (2020) — це флагманський 16-ядерний монстр для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за топ-рівень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3,6 раза. Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, що робить його придатним для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або відеомонтажу, 5950X — беззаперечний лідер. Для базових завдань і легких ігор 2400G залишається бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що в 5,4 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: 5950X випереджає 2400G на 58% у Geekbench 6 (2276 проти 973) та на 61% у Passmark одноядерному.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відео Radeon Vega, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 5950X такої можливості не має.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію навіть у старшій моделі.
  • Рік випуску: Ryzen 5 2400G вийшов у лютому 2018 року, а Ryzen 9 5950X — у жовтні 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1021 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 26017

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 973 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3554 12728

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2147 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 8727 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 704 Немає даних
TMUs 44 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 11 Немає даних
TGP 25 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,76 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 5950X значно потужніший, але для ігор важлива й відеокарта. Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретного GPU, але для сучасних AAA-проектів 5950X з окремою відеокартою буде набагато кращим.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних збірок, де важлива наявність інтегрованої графіки. Для роботи з важкими програмами або ігор краще розглянути сучасніші моделі, оскільки 2400G вже застарів.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та 32 потоками значно швидше справляється з рендерингом — у Cinebench R23 він у 5,4 раза продуктивніший за 2400G. Для професійної роботи 5950X є очевидним вибором.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5950X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen 5 2400G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак 5950X споживає більше енергії в абсолютних цифрах через вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.