AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023) — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший був популярним рішенням для бюджетних ПК з інтегрованою графікою, другий — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший (26647 проти 4800), а в одноядерному — в 1,8 раза (1871 проти 1021). Ryzen 9 також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів і трасуванні променів. Однак Ryzen 5 2400G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є дешевшим варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 7845HX, для офісних завдань і легких ігор підійде Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX має в 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (26647 проти 4800), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7845HX на 83% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1871 проти 1021), що забезпечує кращу реакцію в іграх і додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX набирає 58 балів у категорії інтегрованої графіки проти 17 у Ryzen 5 2400G, що дає змогу запускати сучасніші ігри без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 9 7845HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/сек проти 330.9 MB/сек у Ryzen 5 2400G, що в 5,5 раза швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 2400G підійде лише для легких ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор або роботи з відео він уже застарів, і краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7845HX для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7845HX чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (26647 балів у Cinebench R23). Він значно швидший за Ryzen 5 2400G у цьому завданні.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ryzen 9 7845HX значно швидший завдяки вищій продуктивності в багатоядерних тестах. Він краще справляється з монтажем, кодуванням та експортом відео, ніж Ryzen 5 2400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.