Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) та AMD Ryzen 9 7900X3D (2023) — це два абсолютно різних покоління процесорів. Перший — доступний APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок, другий — флагманський чип із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G — це рішення для офісних завдань та легких ігор без дискретної відеокарти, але його продуктивність у сучасних додатках обмежена. AMD Ryzen 9 7900X3D забезпечує багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 4800) та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо ваш бюджет обмежений або потрібен компактний ПК — 2400G все ще актуальний. Для серйозної роботи та ігор на високих налаштуваннях вибір очевидний — 7900X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 2400G має 4 ядра/8 потоків, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер/24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: базова частота 2400G становить 3.6 ГГц (boost 3.9 ГГц), а 7900X3D — 4.4 ГГц (boost до 5.6 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: 7900X3D оснащений 128 МБ L3-кешу (завдяки 3D V-Cache) проти 4 МБ у 2400G, що критично для ігрової продуктивності.
  • Інтегрована графіка: 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, тоді як 7900X3D має базову графіку RDNA 2 — для ігор без дискретної карти 2400G кращий.
  • Енергоспоживання (TDP): 2400G споживає 65 Вт, а 7900X3D — 120 Вт, що робить старший чип більш енергоефективним для простих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1021 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 4800 27817

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 973 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3554 18277

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2147 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 8727 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,76 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій частоті. 2400G підходить лише для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа його продуктивності достатньо. Однак для відеомонтажу чи ігор він уже застарілий.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами в бенчмарках?

У Cinebench R23 багатоядерний результат 7900X3D (27817) майже в 6 разів вищий, ніж у 2400G (4800). Однопотокова продуктивність також вдвічі краща.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G зараз?

Тільки якщо у вас дуже обмежений бюджет і ви плануєте використовувати інтегровану графіку. В іншому випадку краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 7900X3D?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 2400G споживає 65 Вт проти 120 Вт у 7900X3D, тому для простих завдань він економніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.