AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G (2018) і AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це два процесори різних поколінь, які демонструють величезний прогрес у продуктивності. Перший був популярним рішенням для бюджетних ПК з потужною вбудованою графікою, другий — флагманський мобільний чип для преміальних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки зросла обчислювальна потужність та чи варто оновлювати систему.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 5 2400G за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 3.6 рази (17497 проти 4800 у Cinebench R23), одноядерна — майже вдвічі. Інтегрована графіка Radeon 780M у 7940HS також суттєво потужніша. Ryzen 5 2400G залишається актуальним лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення, тоді як 7940HS — вибір для вимогливих завдань, ігор та роботи з контентом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, що в 3.6 раза більше, ніж 4800 у Ryzen 5 2400G.
  • Одноядерна продуктивність: 7940HS має 1829 балів у Cinebench R23 проти 1021 у 2400G — приріст майже 80%.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у 7940HS значно потужніша за Radeon Vega 11 у 2400G, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (наприклад, 58.1 images/sec проти 15.7 у Background blur).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7940HS досягає вищої продуктивності при порівнянному TDP (35-45 Вт).
  • Покоління та архітектура: Ryzen 5 2400G базується на Zen+ (14 нм), тоді як Ryzen 9 7940HS — на Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу ефективність та підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 704 768
TMUs 44 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 11 12
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати сучасні ігри в низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 2400G підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2400G до Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор. Приріст у багатоядерних завданнях перевищує 3 рази, що виправдовує оновлення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4 та техпроцесу 4 нм.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Так, для базових завдань (браузинг, офісні програми, відео 1080p) він ще придатний. Однак для ігор, роботи з важкими додатками або 4K-контенту він уже застарів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 7940HS значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17497 проти 4800 у Cinebench R23). Він також підтримує сучасні кодекси та має потужнішу інтегровану графіку для прискорення рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.