AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори від одного виробника. Перший вийшов у 2018 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Другий — флагманський 16-ядерний чип 2022 року, орієнтований на професійну роботу, стрімінг та найвибагливіші ігри. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G — це застарілий процесор початкового рівня, який все ще може впоратися з базовими завданнями завдяки вбудованій графіці, але його продуктивність значно поступається сучасним вимогам. Натомість AMD Ryzen 9 7950X пропонує колосальну багатопотокову потужність (майже в 8 разів вищу за Cinebench R23), що робить його ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної сили, 2400G ще може стати тимчасовим варіантом, але для майбутнього апгрейду 7950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 7950X набирає 36742 бали проти 4800 у 2400G — різниця майже у 8 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки новішій архітектурі Zen 4, 7950X має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (3068 проти 973).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але 7950X забезпечує значно кращу продуктивність у графічних завданнях (78 балів проти 17).
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищу потужність, 7950X демонструє однаковий з 2400G показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про ефективніше використання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 2400G підійде лише для старих або нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ні, це застаріла модель. Для бюджетного ПК краще розглянути сучасніші APU, як-от Ryzen 5 5600G, які мають кращу продуктивність та підтримку нових технологій.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 7950X?

Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують максимальну багатозадачність.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами в бенчмарках?

Ryzen 9 7950X випереджає 2400G у 8 разів у багатоядерному Cinebench R23 (36742 проти 4800) та вдвічі в одноядерному Geekbench 6 (3068 проти 973).

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу в роздільній здатності 1080p. Для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами він не підходить через обмежену кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.