AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори, які розділяє майже п’ять років технологічного прогресу. Перший — бюджетне рішення 2018 року з інтегрованою графікою, ідеальне для офісних ПК та легких ігор без дискретної відеокарти. Другий — флагманський 16-ядерний гігант 2023 року з 3D V-Cache, створений для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G — це економний вибір для базових завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці Vega 11. Він споживає мало енергії та не потребує окремої відеокарти. Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D — це безумовний лідер за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 4800), що в 7-8 разів швидше в рендерингу, компіляції коду та роботі з відео. Для ігор, які використовують 3D V-Cache, він також значно попереду. Якщо ваш бюджет обмежений і графіка не критична — 2400G все ще працює. Якщо потрібна максимальна швидкість у важких задачах — 7950X3D не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 7,5 разів вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (36291 проти 4800), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: 2400G оснащений графікою Vega 11, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти. 7950X3D має базову графіку для відображення робочого столу, але для ігор обов’язково потрібна потужна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 2400G має TDP 65 Вт, тоді як 7950X3D — 120 Вт, що відображає різницю в потужності.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D випереджає 2400G у Geekbench 6 (одноядерний) на 200% (2925 проти 973), що критично для ігор та програм, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові завдання: У Passmark CPU (багатоядерний) 7950X3D набирає 62502 бали проти 8727 у 2400G — різниця більш ніж у 7 разів, що робить його вибором для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
TMUs 44 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 11 2
TGP 25 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 2400G чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. 2400G може запускати старі та нетребувальні ігри без відеокарти, але для AAA-проєктів його недостатньо.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для роботи з відео чи 3D-моделювання?

Так, але з обмеженнями. 2400G впорається з базовим монтажем у 1080p та простими 3D-сценами, проте для серйозного рендерингу або 4K-відео його продуктивності недостатньо. 7950X3D у 7-8 разів швидший у таких задачах.

Який процесор енергоефективніший: 2400G чи 7950X3D?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак 2400G споживає менше електроенергії (65 Вт TDP) порівняно з 7950X3D (120 Вт TDP), що робить його вигіднішим для довготривалої роботи без високих навантажень.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для офісних завдань, навчання або легких ігор без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор або професійної роботи краще обрати 7950X3D або новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Він легко обробляє одночасно кілька важких програм (рендеринг, компіляція, віртуалізація). 2400G з 4 ядрами/8 потоками підходить для легкого багатозадачного режиму.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.