AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2400G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, призначені для різних завдань. Перший — це енергоефективний гібридний чіп із вбудованою графікою для бюджетних ПК та HTPC, випущений у 2018 році. Другий — флагманський 64-ядерний монстр для робочих станцій, орієнтований на професійний рендеринг, відеомонтаж та багатопотокові обчислення. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання кожного з них.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G — ідеальний вибір для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор завдяки інтегрованій графіці Radeon Vega, низькому енергоспоживанню та доступній ціні. Він не потребує дискретної відеокарти для базових сценаріїв. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безкомпромісне рішення для професіоналів, яким потрібна максимальна багатопотокова продуктивність: 64 ядра, величезний кеш і високі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Однак він вимагає потужного охолодження, дорогої материнської плати та дискретної графіки. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте складних обчислень — обирайте 2400G. Для професійної роботи з 3D, компіляцією або рендерингом — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2400G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4800 vs 74422).
  • Інтегрована графіка: 2400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: TDP 2400G становить лише 65 Вт, що робить його дуже енергоефективним. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1664 vs 973), але різниця не така значна, як у багатопотокових сценаріях.
  • Сфера застосування: 2400G підходить для офісних ПК, HTPC та бюджетних ігрових збірок. 3990X — для професійних робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та наукових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 330.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 91.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 15.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 35.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 19M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 123.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 475 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 лютого 2018 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen (Raven Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 11 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 128КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2400G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2400G чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 2400G, оскільки він має інтегровану графіку і достатню однопотокову продуктивність для більшості сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, а його потужність розкривається в багатопотокових завданнях, а не в іграх.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 2400G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 2400G значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт. Для бюджетних або тихих збірок 2400G є кращим вибором.

Для яких завдань підходить Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X створений для професійних багатопотокових завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж у 4K/8K, наукові симуляції та робота з великими масивами даних. У таких сценаріях він у 10-15 разів швидший за Ryzen 5 2400G.

Який процесор обрати для офісного ПК?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа оптимальним буде Ryzen 5 2400G завдяки низькій ціні, енергоефективності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X є надлишковим і дорогим для таких цілей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.