AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та AMD Ryzen 5 3600X — це два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ПК. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, а другий — у 2019 році на більш сучасній Zen 2. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але 3600X пропонує вищі тактові частоти та кращу однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X помітно випереджає Ryzen 5 2600 майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 40%, багатопотокова — на 34% (згідно з Cinebench R23). У Geekbench 6 різниця ще більша: одноядерний тест показує +55%, багатоядерний — +46%. Це робить 3600X кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції коду. Водночас 2600 залишається бюджетнішим варіантом, який все ще здатен впоратися з більшістю завдань, але з меншою швидкістю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має значно вищі результати в Cinebench R23 (1323 проти 1012) та Geekbench 6 (1799 проти 1162), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: 3600X випереджає 2600 у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 7089) та Passmark CPU багатоядерному (18193 проти 13191), що дає перевагу в рендерингу, відеомонтажі та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання, хоча 3600X досягає вищих результатів.
  • Інтегрована графіка: 3600X має трохи вищий бал (26 проти 20), але обидва процесори не мають вбудованого відеоядра, тому для роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 5 2600 (2018, Zen+) поступається Ryzen 5 3600X (2019, Zen 2), що пояснює значний приріст продуктивності в тестах, таких як Clang compilation (64.8 проти 39.8 Klines/sec) та Ray tracing (13.1 проти 8.95 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 48 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи 3600X?

Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 40-55% у тестах). Це забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто переходити з Ryzen 5 2600 на 3600X?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в рендерингу або іграх, апгрейд на 3600X дасть помітний приріст (до 34% у багатопотокових завданнях). Для базових завдань 2600 все ще актуальний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 3600X показує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи підходить Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, 2600 справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але 3600X буде швидшим у рендерингу та експорті відео, що підтверджують тести PDF Renderer (232.9 проти 160.4 Mpixels/sec).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 5 3600X значно швидший у компіляції: Clang compilation показує 64.8 Klines/sec проти 39.8 Klines/sec у 2600. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.