AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 та Ryzen 5 3600XT — два популярних шестиядерних процесори від AMD, але різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2020 на Zen 2. Обидва мають 6 ядер та 12 потоків, проте 3600XT пропонує вищі частоти та кращу однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки вони відрізняються в іграх, рендерингу та щоденних задачах, і чи варто переплачувати за новішу модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT — однозначно потужніший процесор. Він випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю на ~40%, а в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) — на ~37%. Це означає вищу частоту кадрів в іграх та швидшу роботу з архівізацією, компіляцією коду та обробкою фото. Ryzen 5 2600 залишається хорошим бюджетним варіантом для базових задач, але 3600XT — це вибір для тих, хто хоче максимум продуктивності без переходу на 8 ядер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT набирає 1321 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1012 у 2600 — приріст ~30%, що критично для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: 3600XT демонструє 9696 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7089 у 2600 — це +37% у рендерингу та відеомонтажі.
  • Частота та архітектура: 3600XT побудований на архітектурі Zen 2 (7 нм) проти Zen+ (12 нм) у 2600, що забезпечує кращу енергоефективність та вищі тактові частоти.
  • Тести Geekbench 6: 3600XT отримує 1821 бал в одноядерному та 7613 у багатоядерному тесті, тоді як 2600 — 1162 та 5239 відповідно, що підтверджує перевагу в усіх сценаріях.
  • Файлові операції та компіляція: 3600XT стискає файли зі швидкістю 738.4 MB/s проти 582.9 MB/s у 2600, а компіляція коду (Clang) виконується на 60.2 Klines/s проти 39.8 Klines/s — майже на 50% швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 48 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 2600 чи 3600XT?

Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~30% у Cinebench R23 одноядерний). Це забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо з потужними відеокартами.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на 3600XT?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, компіляцією коду або граєте в вимогливі ігри, то так — приріст у 30-40% у багатопотокових задачах виправдовує апгрейд. Для базових задач різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у нашому рейтингу). 3600XT виготовлений за техпроцесом 7 нм, що дозволяє йому бути холоднішим при вищих частотах, ніж 12-нм 2600.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, що достатньо для монтажу в 1080p. Але 3600XT справляється з рендерингом на 37% швидше (Cinebench R23 багатоядерний), тому краще підходить для 4K-контенту.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва не мають вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта). Рейтинг інтегрованої графіки у 3600XT трохи вищий (27 проти 20), але це лише умовні бали — для роботи без відеокарти вони не підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.