Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 2600 – це перевірений часом настільний процесор для ігрових і робочих збірок, випущений у 2018 році. Натомість AMD Ryzen 5 7430U – сучасний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 1865 проти 1162) та багатопотоковою (Cinebench R23 багатоядерний: 8198 проти 7089). Він також значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600 залишається хорошим вибором для бюджетного настільного ПК, де пріоритет – ціна та можливість розгону.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7430U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2948 проти 2245), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 5 2600 виграє в обробці HTML5 (134.6 стор./сек проти 106.5), що може бути корисним для веб-розробки.
  • Ryzen 5 7430U демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 6558 проти 5239) та швидше компілює код (Clang: 51.2 Klines/сек проти 39.8).
  • Ryzen 5 7430U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 65 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків без втрати продуктивності.
  • Ryzen 5 2600 має старішу архітектуру Zen+, тоді як 7430U базується на Zen 3, що забезпечує кращу інтегровану графіку (25 балів проти 20).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1012 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 7089 8198

GeekBench v6

File compression 582.9 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 39.8 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 134.6 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 102.9 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 22.9 images/sec 31 images/sec
Photo processing 48 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 8.95 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1162 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 5239 6558

PassMark

Integer math 44.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 23 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 21.7M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 187.4 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.2B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2245 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 13191 15601

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 11 вересня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 2600 Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 2600 чи Ryzen 5 7430U?

Ryzen 5 7430U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у настільному ПК з дискретною відеокартою, оскільки має нижчу ціну та підтримує розгін.

Чи можна встановити Ryzen 5 7430U у звичайний ПК?

Ні, Ryzen 5 7430U – це мобільний процесор, розпаяний на материнській платі ноутбука. Він несумісний із сокетом AM4, який використовує Ryzen 5 2600.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7430U швидше обробляє PDF (177.4 проти 160.4 Мпікс/сек) та трасування променів (12.8 проти 8.95 Мпікс/сек), що дає невелику перевагу в професійних завданнях. Ryzen 5 2600 трохи кращий у фотообробці (48 проти 44.4 зобр./сек).

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 7430U значно енергоефективніший: його тепловиділення (TDP) становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 – 65 Вт. Це робить 7430U ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 5 7430U?

Якщо ви збираєте новий ноутбук, Ryzen 5 7430U буде кращим вибором завдяки продуктивності та енергоефективності. Для настільного ПК заміна не має сенсу, оскільки 7430U несумісний з AM4 і не пропонує кардинального приросту в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.